前不久Intel发布了面向移动工作站和发烧友的酷睿HX系列处理器，我们说这个系列是把台式机CPU下放到了笔记本里。此系列代号中的“X”字母，在Intel历史上通常是赋予面向发烧友或工作站级别的处理器系列。这也符合HX的定位。
不过“X”在桌面级CPU上出现，经常可将其划归到HEDT（high-end desktop）产品定位上。HEDT可不是形容处理器性能的普通称谓，它从很多年以前就作为具体的“平台”存在了。tom's Hardware在报道中说HEDT处理器的历史可以追溯到2003年（AMD Althlon64时期），不过我们溯源HEDT这个说法，似乎主要是从2008年Intel Nehalem架构开始的（45nm，初代酷睿i5/i7问世）；或者HEDT在发烧友中变得流行，可能至少是从2008年开始的。
如果将Intel和AMD的CPU产品划分成5个定位，则分别为：服务器、（高端）工作站、HEDT、消费级桌面（台式机）、移动（笔记本）。或许工作站和HEDT在定位上有所重合，在此我们将两者区分为“高端工作站”和“主流工作站”的差别。不过HEDT定位的确高于面向一般消费用户的普通台式机处理器的。我们此前测试过的酷睿i9-11900K、12900K等“旗舰”定位的CPU，乃是消费级桌面PC处理器中的“旗舰”，还未及HEDT。
近代HEDT平台处理器，主要是AMD的Threadripper（线程撕裂者）和Intel的酷睿X系列。比较奇怪的是，这两个系列的产品更新都止步于2019年。AMD和Intel好像都已经放弃HEDT平台（至少是主流工作站）的CPU更新了，AMD这边甚至已经停止了Threadripper 3900X系列的出货。
当然我们说HEDT处理器“消失”可能有问题，毕竟更高定位的Threadripper PRO 5000WX前几个月才更新——不过PRO系列实则是面向高端工作站的，它与非PRO的Threadripper之间仍有很大的市场跳跃（对应于Intel去年也更新了Xeon W-3300）。这里我们将HEDT平台的范围窄化到了“主流工作站”（习惯上也有这样的区分）。
HEDT、台式机、服务器的需求差异
如果你是个发烧友，对Cinebench这类跑分应该不会陌生。这个工具左侧边栏，始终有个默认的跑分榜单，如下图。颇为惹眼的是长期默认榜首的AMD Threadripper 2990WX；Threadripper 1950X排位也靠前。其中1950X乃是AMD于2017年发布的一颗CPU，Cinebench R23跑分16315分。5年前的CPU，比今年发布的不少CPU跑分还高。
当然，这主要是因为1950X有16个核心、32线程——这在5年前的民用CPU市场还是相当罕见的。AMD在2019年发布的Threadripper 3990X则上推到64核心、128线程，L3 cache堆到了256MB（当年Windows XP安装推荐配置内存大小也就256MB）。从AMD Threadripper的处理器配置，多少能够发现HEDT究竟是何种类型的平台。
如果说酷睿HX系列乃是台式机CPU下放给了笔记本，那么很多HEDT处理器，颇有点儿把服务器CPU下放给个人电脑-PC的意思（虽然并不仅是如此）。这就涉及到服务器和PC处理器之间的差异了。
单就处理器核心而言，服务器的CPU核心数总是越多越好；但PC则并非如此——不仅是受限于成本，也在于个人用户的日常工作或娱乐，更追求单核性能水平。所以个人电脑CPU的核心数虽然少，但一般来说频率比较高（现在的PC CPU频率普遍超过了5.0GHz），就是为了追求更好的单核性能。
一般PC用户的典型“高性能”需求使用场景是游戏。虽然现在也有一些CPU多核利用率较高的游戏，但就CPU层面，其并行化程度依然有限。再多的CPU核心对于很多游戏来说都没什么软用。还有一些典型应用如Photoshop，就是看重单核性能水平；以及更多日常的常规应用多少都受限于代码的并行度，对CPU核心数的需求仍是有限的。
服务器应用的硬件需求又是另一回事了，一般其CPU核心数会很多，核心频率却显著低于PC处理器——这也是我们说服务器CPU用到个人电脑上，体验大概率不会很好的原因。这里我们着重来谈谈对“生产力”，包括内容创作，有高需求的主流工作站。
像C4D、AE（After Effects）这类内容创作工具，对CPU的核心数需求是贪婪的。Cinebench跑的就是C4D的3D建模、动画、运动图形和渲染性能，它能吃满所有的CPU核心。所以对于这样的创作工具而言，CPU核心数自然是越多越好。但和服务器应用有所不同的是，它们性能爆发也有需求，所以核心频率也不能很低。
所以我们会看到Intel酷睿X系列（如酷睿i9-10980XE 18核心36线程）、AMD Threadripper系列（如3990X 64核心128线程）这种堆核心数很多，频率也还比较高的处理器。HEDT的第一个特点就是CPU核心数量多。
但这并非全部。HEDT与服务器CPU的另一个相似之处，是对I/O和外围支持有着明显更高的要求。所以HEDT作为一个“平台”，其主板和一般民用级别的主板也不一样。比如说应用于工作站的不少工业软件对内存容量有着极高的需求，超过现在普通桌面CPU支持的128GB（尤其很多素材需要占到大量内存容量）。且内存通道数、主板上的内存插槽数也都显著高于一般PC。相较于一般PC只支持双通道，面向主流工作站的HEDT平台可配备4-6通道，更方便堆内存，内存带宽也有成倍提升（虽然带宽好像还是不能和苹果M1 Max比...）。
再比如PCIe总线的通道数量，Threadripper 3990X支持的PCIe 4.0通道数量总共为88条，比一般PC处理器的十几条PCIe通道富余了太多，自然更便于高速I/O的扩展：GPU、各类加速卡、SSD、网卡等等。（当然在I/O方面，面向主流工作站的HEDT还是和服务器平台有差距，典型如内存通道数、多socket支持等）
就芯片制造角度，HEDT、工作站和服务器CPU也经常是相同的die进行binning、体质挑选得到的。所以HEDT与服务器CPU更像是近亲，而和消费级台式机CPU关系更远（虽然也不尽然，有时HEDT与一般台式机CPU共享die，典型如Kaby Lake-X）。而HEDT与台式机CPU在I/O支持上的显著差异，也决定了它们的针脚数和封装肯定是不同的——比如HEDT平台的酷睿i9-10980XE相比于一般PC平台的酷睿i9-10900K，触点数量多了将近900个。
所以对HEDT目标用户而言，不仅是处理器价格要比普通台式机高出许多，而且主板也明显更为昂贵，毕竟走线、设计复杂度都不在一个量级。
趋近于消失的HEDT处理器
2019年，酷睿X系列处理器更新至Cascade Lake-X以后，Intel的HEDT平台就没有再更新过（不谈至强W系列）。当前Intel酷睿系列更新到了第12代，代号为Alder Lake，常规的桌面端、移动端的不同系列差不多都已更新完毕，但就是没有X系列的身影。
AMD这边的情况也比较类似。实际上AMD在Threadripper这个系列上，此前是处在大杀四方的状态的。就像前文Cinebench榜单列出的那样，在多线程性能方面独占鳌头。但在2019年末发布了第三代Ryzen Threadripper以后，也止步于此。
打造工作站平台的Puget Systems最近发布数据显示，过去6个月AMD Threadripper的份额已经占到其工作站产品总数的将近20%。毕竟其核心数显著占优，对需求生产力性能的用户而言是有相当价值的。
与此同时，在Puget Systems公布的月度销售记录中，从2020年年中以来酷睿X的销量就开始显著弱于AMD Threadripper。直到上个月为止，Threadripper都有着比较强劲的销售表现。这张图显示其5月份的销量为0，Puget Systems在blog文章中提到，虽说5月还没结束，但现在就标记0，是因为他们根本就没有对应这两个系列HEDT处理器的存货了。
Puget Systems认为，虽然AMD从未公开宣布不再生产Threadripper系列处理器，但“我们已经买不到了”。“我们的常规供应商或渠道商都已经无货。而且AMD也宣布了新一代桌面（Ryzen 7000系列）与工作站（更为昂贵的Threadripper PRO 5000系列）处理器产品，不曾提及Threadripper产品线的更新。”故此，Puget Systems认为Threadripper产品线当前已经“消失”。
我们从京东、淘宝的官方平台似乎的确已经很难看到类似Threadripper 3990X之类的处理器在售，某些三方系统销售商（主板+CPU）处还能买得到，不过价格也都已经相当高。国外的电商销售平台，Threadripper目前的售价已经比产品发售时的建议零售价高出了一大截。比如3990X卖到了8399美元的高价，比原本最初发售价的2倍还多；货源为第三方卖家。
AMD极有可能已经不再生产主流HEDT平台处理器，目前手上有货的卖家则以高价出售停止生产的这些芯片。
当然，原本的Threadripper目标用户，现在也可以选择Threadripper PRO系列，但全套系统的投入又会昂贵许多。虽说从产品名称来看就只是加个了“PRO”，但其中的定位跳跃还是比较大的。
比如面向一般消费用户的平台RAM内存容量上限为128GB，现在要搭建一个>128GB RAM的工作站，唯有选择Threadripper PRO（或Xeon W）；不仅是购买处理器的价格高不少，还在于板级系统要大很多，则整个工作站系统，包括主机也要大上不少——从系统层面花了更多的钱，可能对原本主流工作站用户而言是不值得的。Intel这边的至强W-3300系列也是要价不菲。
为什么HEDT处理器逐渐消失？
AMD Threadripper断货乃至可能停止生产，原因非常好猜测。受到缺芯潮的影响，AMD处在全系产品的缺货状态已经很长时间。今年3月份PC处理器市场解读文章中，我们就提到过AMD的一大隐忧，就在于AMD面临的缺货现状要比Intel严重不少——在个别季度，AMD的CPU市场份额下降就是源自缺芯。对芯片供应商来说，自然会率先满足出货量大、利润高的芯片产能。
Threadripper算不得出货量大头，被砍显得很正常；而且在相同die的Threadripper、Threadripper PRO和Epyc处理器上，后两者有着更高的市场售价和利润，前者的消失也就显得更为稀松平常。
Intel的情况则可能主要是因为短期内在堆核大战上的失利。此前我们在堆核大战对决文章里提到过，AMD更早在CPU产品上开始应用chiplet方案，其微架构也更便于处理器堆出更多的核心，且具备了相当的堆核弹性。而Intel显然没有在走这样一条路。这实际上也是Intel在过去2年的PC处理器市场，被AMD攫取份额的重要原因。所以10代、11代酷睿，Intel处理器的Cinebench多核跑分实在是无力与AMD一战。
即便是Intel面向高端工作站的Xeon W-3375X（Ice Lake），单颗处理器的核心也只堆出了38个；像酷睿i9-10980XE这种原本和Threadripper相同定位HEDT芯片，18核心在AMD面前真的是不够看的。所以极有可能Intel暂时放下了这一市场的竞争，静待后续自家也开始大规模应用chiplet方案后的反击。虽然12代酷睿让Intel再度成为单核性能最强，且因为能效核的存在，堆核水平也大幅提升；但要说在工作站这个层面，要堆出那么多的核心大概也还是有难度。
还有一个原因在于，面向消费用户的一般PC处理器在核心数上也已经开启了奋起直追模式。比如12代酷睿将核心数堆到了16核。起码在核心数方面，看起来有了一定的资本。虽说I/O、内存、带宽支持等方面和HEDT还是有差距，但应该能够获取到某些HEDT中低配用户市场。
不过或许这类处理器并非真的消失，而只是暂时从市场离开了2、3年。相关HEDT，现阶段有几则传言。一则传言说Sapphire Rapids-X将在今年Q3问世（也就是与13代酷睿Raptor Lake一同到来）。
Sapphire Rapids是这一代服务器CPU的代号，也是Intel处理器全面转向chiplet/先进封装的标志。带-X后缀则表明是以Sapphire Rapids为基础的HEDT平台处理器。不过Sapphire Rapids-X目标市场可能和Threadripper Pro类似（传言56核心112线程，112 lanes PCIe Gen 5）。
今年2月份传言称Intel这一代HEDT代号当为Sapphire Rapids-AP（替代-X），核心数、内存与PCIe通道数支持会有不同的配置，既有面向高端工作站的，也有面向主流工作站的。与此同时4月份传言称，还会有个Alder Lake-X问世（AIDA64的更新日志已经出现了这一处理器的身影），就跟当年的Skylake-X与Kaby Lake-X并存一样，Alder Lake-X在HEDT平台定位于低端市场。
如果传言为真，大概也表明了Intel有夺回这部分市场的意愿吧，毕竟Threadripper已经在这一市场嚣张很久了。